只有楊凱姿一個(gè)裁判的擋箭牌名字出現(xiàn)，而且所涉及的第批比賽，僅限于中甲層面。禁足僅裁加拿大28外挂這是名單否意味著中超聯(lián)賽在裁判執(zhí)法層面就真的干凈，沒(méi)有受到任何人為干預(yù)？判特答案顯然是否定的。過(guò)去幾年足協(xié)的殊情公開(kāi)信息，其實(shí)線索并不少。況成多名曾經(jīng)分管聯(lián)賽、退贓裁判工作的公開(kāi)足協(xié)中高層先后落網(wǎng)，相關(guān)案件披露的姓名細(xì)節(jié)，早就指向了裁判選派和比賽尺度的擋箭牌問(wèn)題。在于洪臣的第批庭審材料中，就出現(xiàn)過(guò)這樣的禁足僅裁加拿大28外挂情節(jié)：在個(gè)別賽季的關(guān)鍵階段，有中超俱樂(lè)部面臨保級(jí)壓力，名單通過(guò)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”，判特讓多名主裁在判罰上給予關(guān)照，最終結(jié)果如何，大家心里都有數(shù)。

另一條被提及的線索，是來(lái)自對(duì)陳永亮案件的披露。有材料顯示，在某些賽季當(dāng)俱樂(lè)部保級(jí)形勢(shì)吃緊時(shí)，俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人會(huì)直接聯(lián)系足協(xié)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，再由其向當(dāng)值裁判傳遞“意思”，要求在尺度上適當(dāng)放松，安排熟悉、私交較深的裁判出場(chǎng)。賽后是否送錢(qián)，還要看情況決定。

既然這些掌握實(shí)權(quán)的人在位時(shí)收了錢(qián)、打了招呼，裁判就不可能完全置身事外。但問(wèn)題在于，并非所有裁判的行為，都能用“收受賄賂”來(lái)界定。金元足球時(shí)代，裁判的合法收入本就不低，多吹幾場(chǎng)關(guān)鍵比賽，收入就會(huì)上一個(gè)臺(tái)階。這種情況下，很多“暗示”甚至不需要現(xiàn)金交易，雙方心照不宣。

而只要沒(méi)有直接收錢(qián)，辦案機(jī)關(guān)在調(diào)查時(shí)，也很難單憑比賽錄像給出明確的違法認(rèn)定。更何況，確實(shí)存在俱樂(lè)部花了錢(qián)，比賽卻照樣沒(méi)贏，甚至最終降級(jí)的情況，這反而成了某些裁判的“擋箭牌”。