2025年的加密加密市場(chǎng)，早已不是狂潮恐難游離于主流金融之外的邊緣地帶，而是掀動(dòng)qq群加拿大28骗局億萬(wàn)資本流向的核心戰(zhàn)場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，熱度今年以來(lái)美國(guó)市場(chǎng)已有9宗加密相關(guān)SPAC交易，延續(xù)另有6家加密企業(yè)直接遞交IPO申請(qǐng)，加密但更引人注目的狂潮恐難變化在于交易本質(zhì)的轉(zhuǎn)變，從過(guò)往的掀動(dòng)概念包裝演進(jìn)為有實(shí)質(zhì)代幣儲(chǔ)備，即數(shù)字資產(chǎn)金庫(kù)(Digital Asset Treasury,熱度 DAT)為核心的商業(yè)模式。
今年美國(guó)加密企業(yè)的延續(xù)上市融資路徑呈現(xiàn)出鮮明的“新舊分化”，新興加密企業(yè)更傾向于選擇SPAC，加密借助“先上市、狂潮恐難后成長(zhǎng)”的掀動(dòng)模式提前對(duì)接資本市場(chǎng)。其中，熱度由美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)Howard Lutnick之子發(fā)起的延續(xù)Twenty One Capital與SPAC公司Cantor Equity Partners的合并案堪稱典型：雙方圍繞4.2萬(wàn)枚比特幣儲(chǔ)備設(shè)計(jì)交易方案，估值達(dá)36億美元，軟銀、Tether等機(jī)構(gòu)迅速跟進(jìn)投資，公告發(fā)布后，qq群加拿大28骗局相關(guān)SPAC股價(jià)直接暴漲4至5倍，展現(xiàn)出市場(chǎng)對(duì)“比特幣掛鉤上市主體”的強(qiáng)烈追捧。
筆者也在實(shí)操中見(jiàn)證了加密概念對(duì)SPAC募資的強(qiáng)大吸引力。近期，一家原本臨近到期SPAC公司找到筆者協(xié)助安排PIPE融資，在6月底公告與加密領(lǐng)域企業(yè)合并后，局面瞬間扭轉(zhuǎn)。起初其計(jì)劃募集1.75億美元，很快便敲定7500萬(wàn)美元;7月初，募資額突破2億美元，多家美元基金主動(dòng)入局，如今募資額已超過(guò)5億美元。但并非所有SPAC都如此幸運(yùn)，筆者目前推進(jìn)的多個(gè)SPAC合并項(xiàng)目(涉及生物科技、AI 等領(lǐng)域)，募資并不如此，唯有沾邊加密的標(biāo)的能引發(fā)資本狂熱，但加密概念“快速大額募資”這一趨勢(shì)能否延續(xù)筆者存疑，市場(chǎng)或會(huì)隨比特幣價(jià)格回調(diào)而降溫。
老牌玩家轉(zhuǎn)向合規(guī)背書(shū)
相比之下，選擇IPO的加密企業(yè)均為行業(yè)內(nèi)的老牌玩家，其核心訴求已從單純?nèi)谫Y轉(zhuǎn)向合規(guī)背書(shū)。8月初，兼具交易平臺(tái)與加密媒體的Bullish以每股37美元定價(jià)登陸紐交所，募資11億美元，上市首日股價(jià)最高沖至118美元，BlackRock、Ark Invest等傳統(tǒng)資管巨頭均參與其中。此舉不僅意味著加密企業(yè)跨越了傳統(tǒng)金融的壁壘，更預(yù)示著合規(guī)平臺(tái)正逐漸成為機(jī)構(gòu)資本的新寵。
在Bullish的帶動(dòng)下，老牌加密企業(yè)IPO集群效應(yīng)凸顯：托管資產(chǎn)超1000億美元的BitGo、資管標(biāo)桿Grayscale相繼遞表，而2014年成立的Gemini交易所更成為近期焦點(diǎn)——IPO前夕，獲納斯達(dá)克戰(zhàn)略投資5000萬(wàn)美元并建立深度合作，Gemini成為納斯達(dá)克交易管理系統(tǒng)Calypso的分銷伙伴，提供傳統(tǒng)與數(shù)字資產(chǎn)融合的抵押品管理服務(wù)。這些企業(yè)將傳統(tǒng)金融的交易、托管、資管、資本市場(chǎng)等核心環(huán)節(jié)，逐一搬到鏈上，并同步通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)籌資，形成一種“全面鏈改”的格局。
不過(guò)，市場(chǎng)并非對(duì)所有“加密故事”都照單全收。今年2月與SPAC完成合并的比特幣消費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)平臺(tái)Fold，盡管將比特幣儲(chǔ)備從1000枚增至1500枚，股價(jià)卻持續(xù)下跌。這一案例清晰反映出市場(chǎng)對(duì)“持幣故事”并非無(wú)條件買單。
三項(xiàng)法案奠定行業(yè)底線
而資本熱潮的背后，是監(jiān)管框架重塑帶來(lái)的制度紅利，《Genius Act(指導(dǎo)與建立美元穩(wěn)定幣國(guó)家創(chuàng)新法案)》、《CLARITY Act(數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)清晰法案)》、《Anti-CBDC Act(反CBDC監(jiān)控國(guó)家法案)》獲美國(guó)眾議院通過(guò)，為加密行業(yè)注入了久違的制度可預(yù)測(cè)性。
作為加密市場(chǎng)的“流動(dòng)性血液”，USDT、USDC等主流穩(wěn)定幣的儲(chǔ)備資產(chǎn)是否合規(guī)、是否需要公開(kāi)審計(jì)等問(wèn)題，曾讓機(jī)構(gòu)顧慮重重。《Genius Act》要求穩(wěn)定幣以100%美元現(xiàn)金、短期美國(guó)國(guó)債或高流動(dòng)性資產(chǎn)作為儲(chǔ)備，同時(shí)每月公開(kāi)審計(jì)報(bào)告。這等于將“誰(shuí)能發(fā)行數(shù)字美元”寫進(jìn)了法律，也意味著合規(guī)的穩(wěn)定幣不再是“灰色地帶”，而是一種受承認(rèn)的數(shù)字美元基建。
解決了穩(wěn)定幣的身份問(wèn)題，代幣監(jiān)管的權(quán)責(zé)之爭(zhēng)也將隨之破局。《CLARITY Act》明確了具備投資合約屬性(Howey 測(cè)試下成立)的代幣仍由SEC監(jiān)管，比特幣、以太坊及穩(wěn)定幣等商品屬性代幣則由CFTC(商品期貨交易委員會(huì))管轄。更關(guān)鍵的是，法案要求SEC為新項(xiàng)目提供“合規(guī)路徑”指引，取代事后執(zhí)法的被動(dòng)模式，這對(duì)準(zhǔn)備上市或發(fā)幣的公司而言，等于拿到一本清晰的操作手冊(cè)。
而《Anti-CBDC Act》則限制了美聯(lián)儲(chǔ)自主推進(jìn)零售型CBDC(央行數(shù)字貨幣)的權(quán)力，直接放緩了官方數(shù)字貨幣落地進(jìn)程。因市場(chǎng)對(duì)數(shù)字美元的需求并未減少，USDC、USDT等合規(guī)私人穩(wěn)定幣順勢(shì)填補(bǔ)空白。
這三項(xiàng)法案形成了協(xié)同互補(bǔ)的監(jiān)管閉環(huán)，共同指向一個(gè)核心——給加密產(chǎn)業(yè)明確“能做什么、不能做什么”，這正是資本最看重的要素，也正因如此，Bullish、Gemini等企業(yè)才敢于密集啟動(dòng)IPO，貝萊德等傳統(tǒng)資管巨頭也愿意入場(chǎng)布局。而USDC發(fā)行方Circle成為最大受益者，6月成功登陸紐交所，發(fā)行價(jià)對(duì)應(yīng)的市值達(dá)69億美元，掛牌初期股價(jià)一度暴漲近10倍，即便后期回落，仍印證了合規(guī)帶來(lái)的估值爆發(fā)力。不過(guò)，Circle股價(jià)的波動(dòng)也提醒行業(yè)：隨著競(jìng)爭(zhēng)白熱化，加密行業(yè)將進(jìn)入更考驗(yàn)實(shí)力與創(chuàng)新能力的合規(guī)競(jìng)爭(zhēng)新階段。
更具行業(yè)意義的是，納斯達(dá)克近期已向SEC提交提案，尋求修改規(guī)則以允許代幣化股票及交易所交易產(chǎn)品的交易。若提案獲批，納斯達(dá)克將成為首個(gè)接納代幣化證券的大型傳統(tǒng)交易所，為加密資產(chǎn)與傳統(tǒng)金融的融合搭建官方通道。
數(shù)字金庫(kù)機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存
受通脹高企、利率波動(dòng)，短期國(guó)債與存款吸引力下降影響，加密資產(chǎn)成兼具抗通脹與高回報(bào)潛力的選擇，越來(lái)越多上市公司開(kāi)始將加密資產(chǎn)納入資產(chǎn)負(fù)債表，建立數(shù)字資產(chǎn)金庫(kù)。早在2020年，MicroStrategy便以低成本融資不斷購(gòu)入比特幣，至今累計(jì)持有逾22萬(wàn)枚，其股價(jià)最高上漲逾30倍，成為數(shù)字資產(chǎn)金庫(kù)模式的標(biāo)桿，帶動(dòng)全球60余家非加密本業(yè)上市公司跟進(jìn)，其中亞洲企業(yè)占比達(dá)三分之一。
如今，企業(yè)持幣已從“比特幣單一選擇”走向多元化。醫(yī)藥公司180 Life Sciences籌集4.25億美元建立以太坊金庫(kù);體育博彩企業(yè)SharpLink Gaming 在以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人注資后轉(zhuǎn)型ETH金庫(kù);CEA Industries、Windtree Therapeutics等則選擇建立BNB金庫(kù)……就連傳統(tǒng)消費(fèi)企業(yè)也試水與加密融合，比如烈酒公司Heritage Distilling 不僅接受比特幣、狗狗幣支付，還推出“比特幣波本威士忌”，將加密元素融入品牌運(yùn)營(yíng)。企業(yè)已將數(shù)字資產(chǎn)金庫(kù)視為一種“金融工程”，通過(guò)S-3架構(gòu)增發(fā)、PIPE、ELOC等資本市場(chǎng)工具，快速進(jìn)行搭建。
但數(shù)字資產(chǎn)金庫(kù)也是一把雙刃劍。二級(jí)市場(chǎng)上，持幣公司的股價(jià)已成為加密資產(chǎn)的“杠桿鏡像”：當(dāng)比特幣、以太坊上漲時(shí)，其市值漲幅往往超過(guò)基礎(chǔ)資產(chǎn);但行情逆轉(zhuǎn)時(shí)，跌幅同樣被放大。更值得警惕的是“連鎖拋售”風(fēng)險(xiǎn) —— 據(jù)統(tǒng)計(jì)，若比特幣跌破9萬(wàn)美元，約有一半上市公司的BTC金庫(kù)將出現(xiàn)“倒掛”，一旦企業(yè)為補(bǔ)充現(xiàn)金流被迫賣幣，將引發(fā)惡性循環(huán)。因此，越來(lái)越多企業(yè)開(kāi)始引入專業(yè)加密資管團(tuán)隊(duì)，設(shè)定嚴(yán)格的持倉(cāng)比例與止損線，將加密資產(chǎn)納入整體風(fēng)險(xiǎn)管理體系，而非單純追逐短期收益。
關(guān)于諾圻資本
諾圻資本致力于SPAC發(fā)起和上市、DeSPAC服務(wù)，同時(shí)提供上市相關(guān)的各項(xiàng)服務(wù)、企業(yè)戰(zhàn)略及運(yùn)營(yíng)咨詢服務(wù)，為中型市場(chǎng)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。
